ادعای AMD: پردازنده Ryzen AI 9 HX 370 تا ۷۵ درصد سریع‌تر از Core Ultra 7 258V است

AMD مطلبی را منتشر کرده است که از عملکرد گیمینگ شگفت‌انگیز پردازنده‌ی سری Ryzen AI 300 حکایت دارد؛ عملکردی که به‌طور میانگین ۷۵ درصد از پردازنده‌ی لونار لیک اینتل سریع‌تر است. در مقاله‌ی منتشرشده، AMD بنچمارک‌ تراشه‌ی Ryzen AI 9 HX 370 را در اجرای چند بازی مختلف با تنظیمات میانگین 1080p نشان می‌دهد و […]


AMD مطلبی را منتشر کرده است که از عملکرد گیمینگ شگفت‌انگیز پردازنده‌ی سری Ryzen AI 300 حکایت دارد؛ عملکردی که به‌طور میانگین ۷۵ درصد از پردازنده‌ی لونار لیک اینتل سریع‌تر است.

در مقاله‌ی منتشرشده، AMD بنچمارک‌ تراشه‌ی Ryzen AI 9 HX 370 را در اجرای چند بازی مختلف با تنظیمات میانگین 1080p نشان می‌دهد و با Core Ultra 7 258V مقایسه می‌کند. پردازنده‌ی تیم قرمز که از گرافیک داخلی رادئون 890M بهره می‌برد، به‌طرز قابل توجهی از رقیب اینتل با گرافیک Arc 140V برتر است.

نمودار میله ای مقایسه نرخ فریم پردازنده Ryzen ai 9 370 در مقابل core ultra 7 258v
BOOSTED BY AMD TECHNOLOGIES

AMD

Ryzen AI 9 HX 370 به‌طور میانگین برتری ۷۵ درصدی خود را به‌نمایش می‌گذارد. به‌عنوان مثال، این پردازنده در بازی کال آف دیوتی Black Ops 6، نرخ فریم متوسط ۹۹ فریم‌برثانیه را حفظ کرد. در مقابل، 258V توانست به نرخ فریم متوسط ۴۸ دست پیدا کند.

AMD از تمام تقویت‌کننده‌های نرم‌افزاری خود برای دستیابی به افزایش‌های چشمگیر استفاده می‌کند. تیم قرمز از فناوری مقیاس‌دهی و تولید فریم FSR 3 برای ارتقای عملکرد بازی‌ها استفاده می‌کند و در بازی‌هایی که از این فناوری پشتیبانی نمی‌کنند، تولید فریم مبتنی‌بر درایور AFMF 2 یا HYPR-RX به‌عنوان جایگزین استفاده می‌شود.

نمودار میله ای مقایسه نرخ فریم پردازنده Ryzen ai 9 370 در مقابل core ultra 7 258v

AMD

RSR و AFMF2 از طریق درایورهای AMD برای تولید فریم و مقیاس‌دهی فضایی (FSR1) در بازی‌هایی که از تولید فریم بومی پشتیبانی نمی‌کنند، اجرا می‌شوند. همچنین، Radeon Boost به‌طور دینامیک وضوح رندر را هنگامی که حرکت سریع‌تری شناسایی می‌شود، کاهش می‌دهد.

AMD برای معادل‌های اینتل از فناوری XeSS برای ارتقاء مقیاس استفاده می‌کند و در مواردی که XeSS وجود ندارد از FSR بهره می‌برد. نکته‌ی مهم این است که XeSS هیچ نوع عملکرد تولید فریم ندارد که نتیجه را به نفع AMD تغییر می‌دهد. به‌علاوه، FSR3 در گرافیک‌های AMD بهتر از رقبا عمل می‌کند. تیم قرمز ادعا می‌کند که فناوری HYPR-RX در بیش‌از هزار عنوان بازی که XeSS اینتل برای آن‌ها در دسترس نیست، قابل فعال‌سازی است.

نمودار میله ای مقایسه نرخ فریم پردازنده Ryzen ai 9 370 در مقابل core ultra 7 258v

AMD

AMD در قسمتی از بنچمارک خود، عملکرد بومی (Native Performance) هر دو پردازنده را بدون فعال‌بودن هیچ نوع فناوری نرم‌‌افزاری مقیاس‌دهی یا تولید فریم نمایش می‌دهد. در این شرایط، پردازنده‌ی AMD به‌طور میانگین نرخ فریم‌های تقریباً یکسانی در مقایسه‌با رقیب خود ایجاد می‌کند.

مقاله‌های مرتبط

Core Ultra 7 258V در چند بازی، از جمله Black Ops 6 و Spiderman Remastered، بهتر از Ryzen AI 9 HX 370 ظاهر شد. بااین‌حال، AMD آمار دقیقی از نرخ فریم عملکرد بومی ارائه نداد و فقط به‌طور شهودی می‌توان فهمید که 258V چقدر سریع‌تر یا کندتر از HX 370 بوده است.

ادعای اختلاف ۷۵ درصدی عملکرد پردازنده‌ی AMD در مقابل پردازنده‌ی اینتل تنها در حالت استفاده از فناوری‌هایی مانند FSR صحیح است که می‌تواند نتایج را به‌شدت تغییر دهد. بدون تکنیک‌های اضافی، اعداد خود AMD نشان می‌دهند که Ryzen AI 9 HX 370 هم‌سطح با Core Ultra 7 258V عمل می‌کند.



Source link