Ryzen AI 9 HX 370 درحدود ۷۵ درصد قوی‌تر از Core Ultra 7 258V است

AMD ادعا می‌کند که پردازنده Ryzen AI 9 HX 370 در مقایسه با پردازنده Core Ultra 7 258V اینتل در اجرای بازی‌ها ۷۵ درصد قوی‌تر است. به گزارش تک‌ناک، AMD اخیراً عملکرد کم‌نظیر پردازنده‌های سری Ryzen AI 300 خود را در‌زمینه گیمینگ به نمایش گذاشت. این شرکت ادعا می‌کند که پردازنده Ryzen AI 9 HX […]


AMD ادعا می‌کند که پردازنده Ryzen AI 9 HX 370 در مقایسه با پردازنده Core Ultra 7 258V اینتل در اجرای بازی‌ها ۷۵ درصد قوی‌تر است.

به گزارش تک‌ناک، AMD اخیراً عملکرد کم‌نظیر پردازنده‌های سری Ryzen AI 300 خود را در‌زمینه گیمینگ به نمایش گذاشت. این شرکت ادعا می‌کند که پردازنده Ryzen AI 9 HX 370 به‌طور میانگین ۷۵ درصد سریع‌تر از پردازنده Core Ultra 7 258V اینتل در‌زمینه بازی‌ها عمل می‌کند. این ادعا در حالی مطرح می‌شود که نتایج آزمایش‌ها نشان می‌دهند که این تفاوت عملکرد، به‌ویژه در استفاده از گرافیک‌های یکپارچه Radeon 890M و Arc 140V، ممکن است تحت‌تأثیر تنظیمات «افزایش عملکرد» تغییر کرده باشد.

بنچمارک‌های گیمینگ و نتایج آزمایش‌ها

تامزهاردور می‌نویسد که AMD در آزمایش‌های خود چندین بنچمارک گیمینگ را در تنظیمات متوسط 1080p ارائه کرده که در آن‌ها پردازنده Ryzen AI 9 HX 370 با گرافیک Radeon 890M توانسته است با فاصله پردازنده Core Ultra 7 258V اینتل با گرافیک Arc 140V را پشت‌سر بگذارد. در این مقایسه، بازی‌های زیر برای مقایسه انتخاب شدند:

  • Ghost of Tsushima
  • Cyberpunk 2077
  • Dying Light 2 Stay Human
  • Baldur’s Gate 3
  • Spider-Man Remastered
  • Shadow of the Tomb Raider
  • Hogwarts Legacy
  • Assassin’s Creed Mirage
  • Call of Duty: Black Ops 6
  • Borderlands 3
  • Doom Eternal
  • Tiny Tina’s Wonderlands
  • Forza Horizon 5
  • Hitman 3
  • Far Cry 6
  • F1 24

در این آزمایش‌ها، AMD اعلام کرده است که پردازنده‌های Ryzen AI 9 HX 370، به‌طور میانگین ۷۵ درصد عملکرد بهتری از مدل‌های اینتل ارائه می‌دهند. به‌عنوان مثال، در بازی Black Ops 6، پردازنده Ryzen AI 9 HX 370 موفق شد به‌طور میانگین ۹۹ فریم‌برثانیه تولید کند. در مقابل، نرخ فریمی که پردازنده اینتل Core Ultra 7 258V ارائه داد، تنها ۴۸ فریم‌برثانیه بود. اگرچه این نتایج امیدوارکننده به نظر می‌آیند، بررسی جزئیات آزمایش‌ها ممکن است نتایج متفاوتی را نشان دهد.

استفاده از تکنولوژی‌های نرم‌افزاری برای افزایش عملکرد

یکی از دلایلی که AMD به این نتایج شگفت‌انگیز دست یافته، استفاده از تکنولوژی‌های نرم‌افزاری برای افزایش عملکرد است. این شامل استفاده از فناوری FSR 3 برای ارتقای وضوح تصویر و تولید فریم است. در بازی‌هایی که از FSR 3 پشتیبانی نمی‌کنند، AMD از تکنولوژی AFMF 2 برای تولید فریم استفاده می‌کند.

همچنین، در بازی‌هایی که از HYPR-RX پشتیبانی می‌کنند، ویژگی‌های اضافی مانند Anti-Lag ،‌AMD Fluid Motion Frames 2 (AFMF2) ،‌Radeon Super Resolution (RSR) ،‌Radeon Boost و FidelityFX Super Resolution (FSR) فعال می‌شود. این فناوری‌ها کمک می‌کنند تا پردازش‌های گرافیکی به‌طور پویا بهبود یابند و باعث افزایش عملکرد شوند.

مقایسه با رقیب اینتل

در مقایسه با گرافیک‌های رقابتی اینتل، AMD از راه‌حل XeSS اینتل استفاده کرده و در عناوینی که XeSS در دسترس نبوده، از فناوری FSR بهره برده است. بااین‌همه، نکته‌ای که باید به آن توجه کرد، این است که فناوری XeSS فاقد قابلیت تولید فریم است و این موضوع می‌تواند نتایج را به نفع AMD تغییر دهد.

همچنین، در گذشته مشاهده شده بود که فناوری FSR3 روی پردازنده‌های گرافیکی AMD بهتر عمل می‌کند تا روی پردازنده‌های گرافیکی رقیب. این مسئله می‌تواند به بار کاری ناعادلانه در آزمایش‌ها منجر شود.

عملکرد بومی پردازنده‌ها

AMD عملکرد بومی هر دو پردازنده را بدون استفاده از فناوری ارتقای وضوح یا تولید فریم نیز مقایسه کرده است. در این آزمایش‌ها، پردازنده‌های مجهز به گرافیک Radeon 890M و Arc 140V عملکردی مشابه از نظر نرخ فریم ارائه دادند. در برخی بازی‌ها، از‌جمله Black Ops 6 و Hitman 3، پردازنده Core Ultra 7 258V اینتل عملکرد بهتری از پردازنده Ryzen AI 9 HX 370 از خود نشان داد. بااین‌حال، در این زمینه AMD آمار دقیقی از نرخ فریم برای این نتایج ارائه نکرده و تنها نموداری بصری از آن را منتشر کرده است که امکان مقایسه دقیق عملکرد پردازنده‌ها را دشوار می‌سازد.



منبع: تکنک